ANONG PANGGALANG NA PINROBHALA ang mga karapatan ng ama: balanseng genderyo ng papel at pinakamahusay na interes ng bata

Ang pagprotektahan ng mga karapatan ng ama sa pamilyang batas ay isang tagapagpahiwatig ng pagbabago ng genderyo ng papel at paglilipat mula sa paghahalata ng "natural" na pag-aalaga ng ina sa prinsipyo ng kaparehong pagpapaari (shared parenting). Ang mga bansa na may pinakamalawak na pagprotektahan ng mga karapatan ng ama ay tinuturing na hindi lamang ang pormal na kawalang kahulugan sa batas, kundi ang sistemang panglegal na aktibong pinagmumulan at pinoprotektahan ang patuloy at mahalagang pagkakasalita ng parehong magulang sa buhay ng bata pagkatapos ng paghihiwalay o pagkakahati ng pagkakaroon ng tahanan. Ang mga pinuno sa larangan ay ang mga bansang Scandinavian, ang ilang mga estado sa Kanlurang Europa at ang Anglo-Saxon na batas.

1. Mga pangunahing panglegal na prinsipyo na nagbibigay ng proteksyon sa ama

Bago tayo magsalita tungkol sa mga bansa, mahalaga na tayo ay tuklasin kung ano ang tinututurang proteksyon ng mga karapatan ng ama:

1. Prinsipyo ng kaparehong magulang na pananagutan (Joint Parental Responsibility): Pagkatapos ng paghihiwalay, parehong magulang ay may pantay na karapatan at obligasyon sa bata, kahit na ang bata ay nananatili sa malaking bahagi sa isang magulang. Ito ang batayan.

2. Presumption of Shared Physical Custody: Ang batas ay umaabot sa pamamagitan ng paghahalata na ang paghihiwalay ng magulang ay hindi dapat magpakita na ang bata ay mawawala sa isang magulang. Ang kaparehong pisikal na pag-aalaga (halimbawa, isang linggo sa ina / isang linggo sa ama, o ibang malaya na skema) ay tinuturing na pinakamahusay na opsyon kung walang mababang dahilan laban dito.

3. Malinaw at matinding prosedura sa paglabag: Epektibong mga mekanismo ng pagtutol sa mga desisyon, sistema ng pagpapatupad ng batas, at sanksyon sa pagtago ng bata o paghahadlang sa komunikasyon.

4. Karapatan sa impormasyon: Ang ama ay may karapatan na makakuha ng kumpletong impormasyon tungkol sa kalusugan, edukasyon at kasiyahan ng bata mula sa paaralan, mga medikal na institusyon at iba pa, independienteng sa estado ng pagkakaroon ng tahanan.

2. Mga bansang pinuno sa pagprotektahan ng mga karapatan ng ama

1. Sweden — etalón ng kaparehong pagpapaari

Ang Sweden ay isang pandaigdigang pinuno. Dito, mula 1998, ang prinsipyo ng “pagkakapit-bipit na pagkakaroon ng tahanan” (växelvis boende) ay nakapagtatag bilang pangunahing opsyon pagkatapos ng paghihiwalay.

• Batas: Ang mga magulang ay hindi “hahati” ng bata, kundi parehong nananatiling magulang sa buong saklaw. Ang mga hukuman ay dapat unang isipin ang mga opsyon ng pantay o malapit sa pantay na pagkakaroon ng tahanan.

• Pulitika: Ang kilalang “paglibing ng magulang” (föräldraledighet) ay 480 araw, kung saan 90 araw ay inirehistro sa kada magulang na walang pagkakakilanlan (“pangpapa ng buwan”) at hindi maaaring ilipat sa ina. Ito ay nagbubuo ng aktibong pagpapaari mula pa sa simula.

• Praktika: Ang kaparehong pangangalaga at pantay na oras na magkakaroon ay naging pangkaraniwang normalidad. Ang mga kontrahensya ay madalas na lutasin sa pamamagitan ng mga libreng serbisyo ng pagkakasundo ng pamilya.

2. Norway at Denmark

Sinundan ng parehong Scandinavian na modelo na may pag-uugnay sa pag-uusap at kaparehong pagkakaroon.

• Norway: Noong 2010, ang Batas ng Kaparehong Karapatang sa Magulang ay naipasa, na naka-ugnay ng direktang karapatan ng bata sa pag-aalaga ng parehong magulang. Ang pangunahing opsyon ay ang hindi paglilitis, ngunit kapag hinaharap sa hukuman, ang kaparehong pagkakaroon ng tahanan ay ang pangunahing pinagtalunan na opsyon.

• Denmark: Ang Batas ng Pag-aalaga ng Magulang (2007) ay naitatag na ang paghihiwalay ng magulang ay hindi nagpapahiwatig ng paghihiwalay ng kanilang pananagutan. Ginagamit ang maraming modelo ng kaparehong pagkakaroon, kasama ang “bird’s nest” (ang mga bata ay nananatili sa bahay, at ang mga magulang ay dumaloy sa kanila sa pagkakataon).

3. Belgium at France

Sa mga bansang ito, ang tradisyon ng batas ay malakas na nagprotektahan ang mga karapatan ng ama.

• Belgium: Ang batas ay naitatag na ang kaparehong panglegal na pangangalaga bilang awtomatikong paraan pagkatapos ng paghihiwalay. Kung saan ang pagkakaroon ng tahanan, ang pantay o malapit sa pantay na oras na magkakaroon sa bawat magulang ay ang pumunong na opsyon para sa desisyon ng hukuman. Ang sistema ay mahusay na pinag-aayos.

• France: Pagkatapos ng mga reporma noong 2002 at 2014, ang batas ay malinaw na ayaw gamitin ang mga kataga tulad ng “karapatan sa pagbisita” at “pagkakaroon ng tahanan” sa kapakinabangan ng konsepto ng “pagkakaroon ng pangkaraniwang tahanan”, na maaaring itatag sa isang magulang o sa parehong magulang sa pagkakataon. Ang mga hukuman ay dapat magbigay ng motibasyon sa anumang desisyon na hindi sumusunod sa prinsipyo ng pagkakapit-bipit.

4. Australia at Canada (ilang rehiyon)

Sa mga bansang ito, sa mga bansang may pangkaraniwang batas, ang panghukumang praktika ay malakas na sa kaparehong pagpapaari.

• Australia: Ayon sa Batas ng Pamilyang Pamilya 1975 (kasama ang mga pagbabago), ang hukuman ay obligado na isipin ang posibilidad ng kaparehong pagpapaari at pantay na oras na magkakaroon sa pag-aalaga ng bata. Inilunsad ang konsepto ng “mga magulang na may pananagutan”, at ang mga hukuman ay humahalata ng paghahalata ng pantay na pagkakasalita, kung walang katibayan ng karahasan o pang-aabuso.

• Kanada: Ang kalagayan ay nagkakaiba-iba sa bawat probinsya, ngunit sa antas ng pederal, ang prinsipyo ng “pinakamahusay na interes ng bata” ay sinasadya sa pamamagitan ng pagpapanatili ng mahahalagang koneksyon sa parehong magulang. Sa mga probinsya tulad ng Ontario at British Columbia, pinahahalagahan ang mga kasunduan sa kaparehong pagkakaroon ng tahanan.

5. Germany

Pagkatapos ng malaking reporma sa simula ng 2000, ang Germany ay gumawa ng malaking hakbang pabalik.

• Batas: Ang kaparehong panglegal na pangangalaga ay naging istandar. Pagkatapos ng paghihiwalay, ito ay ininom ng awtomatiko. Ang usapin tungkol sa pagkakaroon ng tahanan ay isinasa mula sa magulang, ngunit ang ama ay hindi na kailangang magpatunay ng “pangunahing dahilan” upang humingi ng kaparehong pagkakaroon. Ang kanyang karapatan sa pagkakasalita ay mahigpit na pinoprotektahan.

3. Mga pangkalahatang katangian ng sistemang panglegal ng mga bansang pinuno

1. Paglilipat ng fokus mula sa “karapatan ng magulang” sa “karapatan at interes ng bata”, kung saan ang interes ng bata ay tinuturing na pagpapanatili ng buong katangian na koneksyon sa parehong magulang.

2. Wastong pagtutol sa labas ng korte para sa pagbawas ng konflikto.

3. Mahigpit na sanksyon sa panghihigop ng bata o sistemang paglabag sa itakda na itakda ng komunikasyon (sanksyon, panghahatol na gawain, pagbabago ng itakda ng pangangalaga sa kapakinabangan ng pananakot na panig).

4. Malinaw na prosedura ng pagsusuri: Ang paghikayat ng mga independiyente na psikologo at mga manggagawa ng komunidad para sa paggawa ng mga rekomendasyon sa korte, at hindi pagkakabatay sa pahayag ng mga panig.

4. Halimbawa para sa paghahambing: kalagayan sa Russia at ilang ibang bansa

Sa Russia, bagaman ang mga karapatan ng magulang ay pormal na pantay sa Pamilyang Kodeks, sa praktika ay nananatiling matatag ang panghukumang praktika sa pagtutukoy ng lugar ng pagkakaroon ng bata kasama ang ina. Ang paghahalata ng kaparehong pagkakaroon ay wala. Ang ama ay kailangang magpatunay ng “pangunahing dahilan” upang makamit ang pantay na oras, na nagbibigay ng malakas na baryer. Ang katulad na takda, kahit na sa iba’t-ibang grado, ay nakikita sa Italya, Espanya, Poland, at Hapon.

Isang kagiliw-giliw na katotohanan: Ang mga pagsisiyasat (halimbawa, ang gawain ng si Linda Nielsen na isang siyentipiko sa Sweden) ay nagpakita na sa mga bansa na may malakas na pagprotektahan ng mga karapatan ng ama, ang antas ng konflikto sa paghihiwalay ay mas mababa, at ang kasiyahan sa buhay ng mga bata ay mas mataas. Ang mga bata na nananatili sa malapit na koneksyon sa parehong magulang ay nagpapakita ng mas mabuting pagkakasalita.

Wakas

Ang mga karapatan ng ama ay pinakaprotektahan sa mga bansa kung saan ang batas at sistema ng korte ay aktibong nagdekreminasyan ang paghihiwalay bilang isang paghihiwalay ng magulang at inililipat ito sa plano ng pagreorganisasyon ng pamilya. Ang mga pinuno — Sweden, Norway, Belgium, Australia at Canada — ay nagpapakita na ang tunay na pagproteksyon ng mga karapatan ng ama ay hindi sa pamamagitan ng konfrontasyon sa ina, kundi sa paglikha ng sistema na:

• Pinapakita ang mga ama sa aktibong pagkakasalita mula sa simula (sa pamamagitan ng paglibing).

• Pinapahalagahan ang kaparehong papel ng kanila pagkatapos ng paghihiwalay (sa pamamagitan ng paghahalata ng kaparehong pagpapaari).

• Pinoprotektahan ang itakda na itakda (sa pamamagitan ng epektibong pagpapatupad ng batas).

Ito ang daan mula sa modelo ng “magulang-opisina vs. magulang para sa pagbisita” sa modelo ng “dalawang responsable na bahay”, na sumasang-ayon sa modernong pagkakaintindihan sa sikolohiya ng paglago ng bata at kaparehong pagkakaroon. Sa ganito, ang mga karapatan ng ama ay pinoprotektahan sa lugar kung saan ang karapatan ay patuloy na nagpapatupad ng simpleng prinsipyo: ang bata ay nangangailangan ng parehong magulang, at ang batas ay dapat na pinakamataas na suportahan ang koneksyon, kung ito ay hindi nakakasakit.

Permanent link to this publication: