karapatan sa digital na pagkalimutan: sa pagitan ng pribasidad at kalayaan ng impormasyon

Ang kalikas at legal na kapanganakan

Ang karapatan sa digital na pagkalimutan (karapatan sa pagtanggal, "right to be forgotten") ay isang legal na konsepsiyon na nagbibigay sa tao ng kakayahan na humingi ng pagtanggal ng lumang, hindi na may kaugnayan o mapanghina na personal na impormasyon mula sa pampublikong access, lalo na mula sa mga sistema ng paghahanap. Ito ay hindi isang walang paliwanag na pagtanggal ng impormasyon mula sa mga server (na kung saan teknikal na ay hindi maaari), kundi ang pagdeindeks ng impormasyon mula sa paghahanap ayon sa mga hiling na naglalaman ng pangalan ng humiling.

Ang pinagmulan ng pagbabago ay ang desisyon ng Korte ng European Union sa kaso ng "Google Spain v. AEPD and Mario Costeja González" noong 2014. Ang mamamayan ng Espanya na si Mario Costeja González ay humingi ng pag tanggalin ng mga link sa mga archive ng mga balita ng pahayagan noong 1998 tungkol sa pagpapasellong walang balik ng kanyang ari-arian dahil sa utang — ang impormasyon ay tunay, ngunit lumang at nakakasakit sa kanyang reputasyon. Ang korte ay kinilala na ang mga sistema ng paghahanap ay mga "prosesador ng data" at dapat alisan ang balanse sa pagitan ng karapatan sa pribasidad at ang pampublikong interes. Ang desisyon na ito ay naging batayan ng Artikulo 17 ng General Data Protection Regulation (GDPR) na nagsimula sa 2018.

Isang kagiliw-giliw na katotohanan: Sa unang 8 taon ng pagkilos ng karapatan (2014-2022), nakatanggap ang Google ng higit sa 5.8 milyong mga hiling ng pagtanggal ng URL address sa Europa, kung saan halos 45% ay natutugunan. Ito ay nagpapakita ng malaking sosyal na kahilingan sa "digital na pagliligtas".

Ang etikal at sosyal na konflikto: dalawang pangunahing karapatan

Ang batayan ng karapatan sa pagkalimutan ay ang malalim na legal at etikal na konflikto sa pagitan ng:

Ang karapatan sa pribasidad at personal na paglago (Artikulo 8 ng European Convention on Human Rights).

Ang kalayaan ng pagpahayag ng mga opinyon at ang karapatan ng lipunan sa impormasyon (Artikulo 10 ng parehong konvensiyon).

Ang mga tagapagtaguyod ng karapatan sa pagkalimutan ay nagsasabi na ang internet, sa kanyang walang hanggang pangalawang kapaligiran, ay naghihina sa mga tao ng pagkakataon na magsimula ng buhay mula sa malinis na pahina ("magpatawag at magkalimutan"). Ang lumang o hindi mahalagang impormasyon ay gumagawa ng "digital shadow", na maaaring magpapatuloy na hinaharapin ang tao ng mga taon, na nakakaapekto sa pagtrabaho, mga relasyon sa komunidad at pangkaisipang kalusugan.

Ang mga kontra (karamihan sa kanila ay mga mamamahayag, historyador, aktibista) ay nakikita sa kanya bilang banta ng sensur, revisiyonismo at "historical white noise". Sila ay nag-aalala na ang mga masibang mga hiling ng pagtanggal ay maaaring tanggalin mula sa pampublikong palibot mahalagang katotohanan tungkol sa mga pampublikong katauhan, krimen o mga kaso ng katiwalian.

Halimbawa: Ang European Court noong 2019 ay nagpasya na ang karapatan sa pagkalimutan ay hindi pinagsasanggalang para sa mga pampublikong katauhan. Itinanggi nila ang pagtanggal ng mga link sa punong himpilan ng Wikileaks na si Julian Assange, na binanggit ang malaking pampublikong interes sa kanyang mga kaso sa korte. Sa gayon, ang kahalagahan ng pampublikong interes ay pinakamahalagang pamantayan sa bawat kaso.

Ang teknikal na mga problema at global na kontra

Ang pagpapatupad ng karapatan ay humaharap sa malaking praktikal na problema:

Ang konflikto ng yurisdyasyon: Dapat bang ang pagtanggal ay gawin lamang sa lugar ng domain ng bansa ng humiling (halimbawa, google.fr) o global (google.com)? Sa simula, ang EU ay hinihingi ng pagtanggal sa lahat ng mga domain, ngunit noong 2019 ang Korte ng EU ay pinagbawal ang teritoryo ng EU upang hindi ipasailalim ang mga kanilang normang sa buong mundo. Gayunpaman, ang teknikal na mga by-pass (halimbawa, VPN) ay gumawa ng paghihiwalay na walang katutubuhan.

Ang barya ng pagsusuri: Ang mga sistema ng paghahanap (lalo na ang Google) ay naging de-fakto na mga pribadong tagahatol sa pagitan ng pribasidad at kalayaan ng impormasyon. Sila ay napilitang gumawa ng buong departamento para sa manwal na pagsusuri ng libu-libong mga hiling, na gumagawa ng subyektibong mga desisyon sa pamamagitan ng malabo na pamantayan ng GDPR.

Ang epekto ng "striped blanket": Ang impormasyon ay maaaring tanggalin mula sa paghahanap, ngunit mananatili sa orihinal na websayt (halimbawa, sa archive ng pahayagan). Ito ay gumawa ng magkakontra na sitwasyon kung saan ang data ay umiiral, ngunit mahirap makahanap.

Ang pandaigdigang konteksto: hindi Europeong mga paraan

Ang karapatan sa pagkalimutan ay isang pang Europeong konsepsiyon na nanggaling sa kontinental na pagkaunawa ng pribasidad bilang pangunahing karapatan. Sa ibang sistemang panglegal, ang paraan ay iba.

USA: Ang Unang Susog sa Konstitusyon ay nagbibigay ng kapangyarihan sa kalayaan ng pagsasalita. Ang mga hukuman ng US, bilang pangkalahatan, ay tinatanggihan ang mga ganitong hiling, na tinuturing ang mga sistema ng paghahanap bilang media na naprotektahan ng susog. Ang konsepsiyon ng "karapatan sa pagkalimutan" ay halos wala sa pang US na legal, kahit may mga batas sa pagprotekta ng pribasidad ng mga bata ("Internet Privacy Protection Act").

Russia: Noong 2015, ipinakilala sa batas ang "karapatan sa pagkalimutan" (FZ-264), na nagbibigay sa kakayahan na humingi ng pagtanggal ng mga link na naglalaman ng maling, lumang o ipinamamahalan ng labag sa batas na impormasyon. Ang mga kritiko ay nagmumungkahi na ang batas ay maaaring gamitin para sa pagtanggal ng kritikal na balita at pagpipigil sa pagkakapasok sa pampublikong kahalagang impormasyon.

Isang kagiliw-giliw na katotohanan: Noong 2016 sa Hapon, mayroong katulad na karapatan pagkatapos ng isang pinakamalaking kaso, kung saan humingi ng tao ng pagtanggal ng mga lumang link na naglalaman ng kanyang pagaresto sa ilalim ng batas ng kontrol sa organisadong krimen. Ang korte ay sumang-ayon sa kasapi, nagtatag ng isang mahalagang paradigma na naaayon sa lokal na legal na larangan.

Ang hinaharap sa panahon ng artificial na intelektuwal at malalim na pag-aaral

Ang pagdating ng generative AI (ChatGPT, Midjourney) ay nagdala ng bagong aspeto sa problema. Ang malalaking modelo ng wika ay nag-aaral sa mga datos mula sa bukas na internet, "nakalalaman" ang impormasyon na maaring tanggalin sa hiling ng pagkalimutan. Ang ganap na pagkalimutan para sa AI ngayon ay teknikal na halos imposible kung hindi ang buong pag-aaral ng modelo, na ayon sa ekonomiya ay hindi makakatwirang gawin. Ito ay nagdala ng bagong larangan ng pananaliksik — "machine unlearning" — ang pagpapaunlad ng algoritmo na may kakayahang may kusang "magkalimutan" ang mga tiyak na datos ng walang pagkasira sa kabuuan ng modelo.

Ang pagsasalita: balanse sa digital na panahon

Ang karapatan sa digital na pagkalimutan ay hindi pagtanggol ng nakaraan, kundi ang paghahanap ng makatarungan na balanse sa dalawang pinakamahalagang kalakaran ng demokratikong lipunan sa mga natatanging kalagayan ng digital na panahon. Ito ay kinikilala na ang karapatan sa impormasyon ay hindi dapat maging walang paliwanag kapag ito ay nagbubulag sa pribasidad at naghihina sa tao ng hinaharap. Ang kanyang paglilikha ay magiging kaugnay sa paglago ng teknolohiya, pandaigdigang pag-uusap at pagbuo ng maliliit at kontekstwal na pamantayan ng pagsusuri. Sa huli, ang karapatan na ito ay nagpapakita ng paghahalaga ng sangkatauhan sa pagpapanatili ng kontrol sa kanyang sariling pagkatao sa mundo kung saan ang impormasyon ay naging walang hanggang at ang pangalawang kapaligiran ay naoutsource sa malalaking korporasyon.

Permanent link to this publication: