May iyo ba ang direktor ng paaralan na ilagay ang larawan ng mga estudyante ng bata sa mga resursong impormasyon nang walang pahintulot ng mga magulang?

Legal na pangunahian: pangunahian ng karapatan sa pribasidad

Ayon sa batas ng Rusya, ang direktang sagot ay walang karapatan. Ang paglagay ng larawan na kung saan kinikilala ang bata nang walang maagap na pamanhikan ng pagsulat ng kanyang mga legal na representante (magulang o tagapagtingin) ay isang paglabag sa pederal na batas.

Mga pangunahing batas na pampamahalaan:

Batas Pederal ng 29.12.2010 № 436-FZ «Tungkol sa pagprotekta ng mga bata laban sa impormasyon na nagiging sanhi ng pinsala sa kanilang kalusugan at paglago». Ang batas ay nag-uusap na pagsunod sa interes ng mga bata sa pagpalaganap ng anumang impormasyon na nakakaapekto sa kanila.

Batas Pederal ng 27.07.2006 № 152-FZ «Tungkol sa personal na datos» (152-FZ). Ito ang pangunahing regulador. Ang larawan ay isang biometriko personal na datos (p.1 art.11), dahil ito ay nagpapahintulot na matukoy ang personalidad. Ang pagproseso ng ganoong datos (kasama ang pagkolekta, pagrehistro, pag-iimbak, pagpalaganap) ay pinapayagan lamang sa pahintulot ng personal na datos (art. 9, 11).

Ang mahalagang detalye: Para sa mga bata na mas mababa sa 14 taon, ang pahintulot na ito ay dapat ibigay ng mga magulang (legal na representante). Sa 14 taon, ang minorde-edad ay maaaring mag-sign ng pahintulot nang sarili.

Ang pahintulot ay dapat magpakita ng tiyak na layunin ng pagproseso (halimbawa, «paglagay sa opisyal na websayt ng paaralan sa seksyon “Kami ng mga Tagumpay”»), ang paraan ng paggamit at maaaring magpakita ang hangganan ng pagiging epektibo nito.

Art. 152.1 ng Kodeks sa mga Bayaning Pilipinas «Tungkol sa pagprotekta ng larawan ng isang sibilyan». Ang pagpalabas at pangalawang paggamit ng larawan (kasama ang paglagay) ay pinapayagan lamang sa pahintulot ng sibilyan na iyon. Pagkatapos ng kamatayan ng sibilyan, ang pahintulot ay maaaring ibigay ng mga anak o asawa. Para sa mga minorde-edad, ang pahintulot ay ibibigay ng mga magulang.

Ang mga pagsasalungat (art. 152.1 ng Kodeks sa mga Bayaning Pilipinas), na hindi naaangkop sa larawan ng paaralan:

Ang larawan ay ginamit sa pampublikong, pangkalahatan o iba pang pampublikong interes (halimbawa, paghahanap ng kriminal).

Ang larawan ay ginawa sa pampublikong lugar sa pampublikong pagdiriwang (konsiyerto, miting, paligsahan ng palaro) at ang bata ay hindi siyang pangunahing bagay ng larawan. Gayunpaman, ang kaso ng korte ay nakikita sa pagiging kagustuhan na pagsunod sa karapatan ng mga bata at ng mga magulang, kung ang larawan ay ginamit ng institusyon sa kanyang mga layunin.

Gayunpaman, ang «resursong impormasyon» ng paaralan (websayt, grupo sa sosyal media) ay hindi isang pampublikong pagdiriwang, kundi ang paggamit ng larawan ng bata sa kanyang sariling interes ng institusyon, na nangangailangan ng pahintulot.

Risk at mga konsekwensya ng paglabag

Ang paglagay ng larawan nang walang pahintulot ay nagdudulot ng maraming seryosong panganib:

Pang administratibong responsibilidad. Ayon sa Art. 13.11 ng Kodeks ng mga administratibong Sanksyon ng Rusya, ang paglabag sa pagtatalaga ng paraan ng pagkolekta, pag-iimbak o paggamit ng personal na datos ay naglalagay ng mga sanksyon: para sa mga opisyal (direktor) — mula 10,000 hanggang 20,000 rublyos; para sa mga juridikal na entidad ( paaralan) — mula 60,000 hanggang 100,000 rublyos.

Pang sibil na responsibilidad. Ang mga magulang ay may karapatan na humingi ng pag-aalis ng mga larawan at kompensasyon ng moral na pinsala sa pamamagitan ng korte (Art. 151 ng Kodeks sa mga Bayaning Pilipinas).

Risiko sa reputasyon. Konflikto sa mga magulang, negatibong pansin ng kontroling na mga organismo at publiko.

Risiko sa kaligtasan ng bata. Ang hindi sanksyong paglagay ng larawan ng mga bata sa bukas na akses ay maaaring ginamit ng malupit na tao (problema ng digital na kaligtasan, pagsubaybay sa mga ruta at mga kasanayan ng bata, panganib sa paglikha ng fake na profile).

Halimbawa mula sa kaso ng korte: Noong 2020, ang korte sa Novosibirsk ay tinanggap ang isang iskusa ng mga magulang laban sa paaralan na naglagay ng larawan ng kanilang mga anak sa kanyang websayt nang walang pahintulot. Ang paaralan ay dapat alisin ang mga larawan at bayaran ang mga magulang ng kompensasyon ng moral na pinsala. Ang korte ay walang kaduda-dudang tinukoy ang aksyon ng administrasyon bilang paglabag sa 152-FZ at karapatan sa larawan.

Praktikal na rekomendasyon para sa paaralan: paano magagawang gumawa ng legal na aksyon

Pagganap ng pahintulot ng pahina ng impormasyon. Ito ang pangunahing hakbang. Ang form ng pahintulot ay dapat maging detalyado:

Matinding pagsasabi ng layunin ng pagproseso (para sa websayt, para sa istand, para sa sosyal media).

Mga tiyak na uri ng datos (larawan, pangalan at pangalan, klase).

Pinagbibigay ang pagkakataon na maalis ang pahintulot sa anumang oras.

Pinakamabuti na makakuha ng pangkalahatang pahintulot sa taon na may pagsasabi ng lahat ng posibleng format, kaysa sa pagkolekta ng pahintulot sa bawat isang gawain.

Pagsunod sa prinsipyo ng minimum na sapat na kasadya. Hindi dapat ilagay ang mga pangangalang buo kasama ang larawan. Dapat: “Mga estudyante ng 3 ‘A’ klase”, “Henerasyon ng ‘Znatoki’”.

Umasa sa pangkat at balitaang larawan. Ang mga korte at regulator ay mas masipag na nakikita sa mga larawan kung saan ang mga bata ay kinunan sa pangkalahatang plano sa pangyayari sa paaralan, at hindi siyang pangunahing bagay ng portretong pagkikita. Gayunpaman, kahit na ito ay hindi pinalitan ang pangangailangan ng pahintulot.

Paggamit ng teknolohikal na mga hakbang. Sa websayt ng paaralan, maaaring isara ang seksyon ng larawan sa pamamagitan ng parol o gawin ito aksesible lamang sa mga panloob na gumagamit (magulang, na nakarehistro sa kanilang mga account).

Isang kagiliw-giliw na katotohanan: Sa Europa (ayon sa GDPR), ang pagprotekta ng datos ng bata ay mas mahigpit. Para sa pagproseso ng personal na datos ng bata hanggang 16 taon (sa ilang bansa, ang hangganan ay nadalingon hanggang 13 taon) ay kinakailangan ang pahintulot ng mga magulang. Maraming paaralan sa Europa ay gumagamit ng mga espesyal na pribadong plataporma (halimbawa, Seesaw o ClassDojo), kung saan ang larawan at video ay aksesible lamang sa mga magulang ng partikular na estudyante pagkatapos ng pag-authorization, na pinakamaliit ang mga panganib.

Etikong aspeto: pagtitiwala at pakikipagkasundo

Bukod sa mga panglegal na mga pangangailangan, mayroon ding etikong bahagi ng usapin. Ang paaralan ay isang partner ng pamilya sa pagpapaaral ng bata. Ang pagpabaya sa palagay ng mga magulang sa isang masasakit na usapin, tulad ng pagpalabas ng larawan ng kanilang mga anak, ay nagpapabagsak sa pagtitiwala. Ang prosesong pagkuha ng pahintulot ay hindi lamang isang burokratikong formalidad, kundi isang aktong paghahalaga sa pribasidad ng pamilya at karapatan ng bata sa ligtas na paglilibot.

Conclusión

Ang direktor ng paaralan ay walang karapatan na ilagay ang larawan ng mga estudyante ng bata sa mga resursong impormasyon nang walang maagap na pamanhikan ng mga magulang. Ito ay direktong pangangailangan ng Batas Pederal ng “Tungkol sa personal na datos” (152-FZ) at Kodeks sa mga Bayaning Pilipinas. Ang pagtangka na pinatunayan ang ganitong aksyon sa “ interes ng paaralan” o “walang direktong pagbabawal sa utos” ay ilegal at nagdudulot ng pang administratibong at pang sibil na responsibilidad.

Ang lehitimong at etikong daan ay magtayo ng malinaw na sistema ng pakikipag-ugnayan sa mga magulang: ipaalam ang patakaran sa paggamit ng larawan, makakuha ng detalyadong pahintulot, maghawak ng karapatan sa pag-alis ng pahintulot at palaging itaas ang kaligtasan at pribasidad ng bata. Sa panahon ng digital na edad, ang pagprotekta ng larawan ng estudyante ay hindi isang sagabal sa gawain, kundi isang pangunahing normang panglegal at propesyonal na kultura ng institusyon ng pang-edukasyon.

Permanent link to this publication: