PAWIDAHAN NG PANDUDUH NA PAPER NA GUMALAS sa Poliklinika at ang Paraan ng Pagtutol nito

Pagpasimula: Legal at Medikal na Pag-aaral ng Panduduh

Ang panduduh na medikal na dokumento, lalo na mula sa pambansang pasilidad (poliklinika ng MPD, FSB, Minoboronyo), ay may mas mataas na "konsentibilidad" sa panghukumang pagtatalo, kalimitan ginagamit bilang instrumento para sa pagtahas ng komunikasyon sa bata. Ang pagtutol nito ay nangangailangan ng sistemang paglapad, na nagbabahagi ng legal na proseso, pagsusuri sa pormal na mga tanda at pagtutugon sa pagsusuri ng hindi nagkakasalungat. Ang pangunahing ginagawa ay mapatunayan na ang dokumento ay hindi sumasang-ayon sa tunay na kalagayan ng kalusugan ng bata at hindi ito resulta ng legal na medikal na pag-aaral.

I. PAWIDAHAN NG PANDUDUH: Pormal at Kontenwal na Tanda

1. Pormal na (rekvizitnye) tanda:

• Di sumasang-ayon sa blanko at mga standar: Ang opisyal na medikal na pahayag sa RF ay inorganisa sa nakasabing mga blanko (forma No. 027/у para sa vyписка, No. 095/у para sa spravka o vremennyi netrudobnost, na kalimitan ginagamit bilang pagsakop). Ang kawalan ng wateryan znak, seriya at numero ng blanko, mikrotex, orihinal na tinta ng poliklinika ay mapag-alala.

• Di korrektong rekvizit ng pasilidad: Ang mga pagkakamali sa buong opisyal na pangalan ng poliklinika, ang kanyang legal na himpilan, ang teleponong numero. Halimbawa, paggamit ng lumang pangalan o himpilan.

• Signatura at tinta:

  • Di sumasang-ayon ang signatura ng doktor: Ang signatura ay maaaring susuri sa mga halimbawa sa iba pang dokumento mula sa parehong poliklinika, kung mayroon sila.

  • Di mababasa o "shablonnaya" na signatura, hindi sumasang-ayon sa pangalan ng doktor, na nabanggit sa dokumento.

  • Di korrektong tinta: Ang kawalan ng buluhat na tinta ng pasilidad ng medikal, paggamit ng lumang tinta, tinta na may di mababasang o nagkakamali na datos. Mahalaga: ang tarik ng "para spravki" ay hindi pinalitan ng buluhat na tinta ng pasilidad.

• Wala ng nagtatala ng numero at petsa ng pagtatala sa journal ng keluaran ng dokumento. Anumang opisyal na pahayag ay narehistro sa journal. Ang pangangailangan na magbigay ng iyon na petsa para sa pagsusuri ng legalidad ay isang legal na karapatan ng panig sa korte.

2. Kontenwal na (medikal) na tanda:

• Stereotipnost at abstraktnost ng mga pahayag: Ang pahayag ng diyagnos at mga rekomendasyon ay may pangkalahatang, hindi tiyak na katangian ("rekomendado pokoy", "наблюдается у невролога", "имеются функциональные расстройства") na walang pagbigay ng obyektibong datos: mga resulta ng mga partikular na pagsusuri (ЭЭГ, УЗДГ, pahayag ng КТ/МРТ sa numero ng protokol), dinamika ng kalagayan.

• Di sumasang-ayon ang diyagnos sa edad at klinikal na karta: Ang pagbigay ng diyagnos na nangangailangan ng mahabang, dokumental na pagpapanatili ng pagpapanatili (halimbawa, malubhang organic na pagkasira ng CNS), walang pagkakaroon ng buong naunang medikal na kasaysayan ng bata.

• Logikal na pagkakasalungat: Ang petsa ng pagbigay ng dokumento ay sumasakop sa linggo o pahinga, kapag ang pagtanggap ng nevrolologo sa nakasabing poliklinika ay hindi nangyayari. Ang pagkakasalungat sa pagitan ng petsa ng pagtanggap, petsa ng pagbigay at mga panahon ng pagkakaroon ng spravka.

• Wala ng pagsisilbi sa datos ng ambulatory card (forma No. 112/у): Anumang pahayag ng nevrolologo ay nangangailangan ng mga tala sa primariyang medikal na dokumentasyon — ambulatory card ng bata. Ang panduduh na dokumento ay hindi magkaroon ng pagsisilbi sa numero o petsa ng mga tala sa iyon na karta.

II. Algoritmo ng pagtutol, kung ang bata ay hindi nakarehistro sa poliklinika

Ito ay pangunahing dahilan, dahil ang pambansang poliklinika ay nagsasagawa ng serbisyong mayroong tiyak na kontingent (mga empleyado ng pasilidad at kanilang pamilya). Ang kawalan ng pagrehistro (pagkakasama) ng bata sa iyon na poliklinika ay gumawa ng katotohanan na ang katotohanan ng pagbigay ng dokumento ay legal na di posibleng mangyari.

Step 1: Pagkolekta at pagsasalain ng ebidensya (pre-trial na yugto).

• Opisyal na hiling sa poliklinika: Ilang magpadala ng may utos na liham na may pahina ng pagpapaalaala sa pangalan ng pangulo ng pangulo. Sa hiling:

  • Ilang sabihin ang mga rekvizit ng pinaghihinalaang dokumento (numero, petsa, pangalan ng doktor).

  • Hilingin: 1) Nakarehistro ba ang bata (pangalan, petsa ng kapanganakan) sa iyon na poliklinika? 2) Ay mayroon ba ang ambumulatory card? 3) Ay ginawa ng nakasabing doktor ang pagtanggap at pagtanggap sa iyon na petsa sa iyon na bata? 4) Ay itinuturing ang ipinapakita na dokumento bilang tunay, nagmumula sa poliklinika?

• Pagkuha ng opisyal na pahayag mula sa sariling poliklinika (kung saan ang bata ay nagsasalita) ng kalagayan ng kalusugan nito at ang kawalan ng kontraindikasyon sa komunikasyon.

• Hodasyat sa korte sa pagkakasama ng pahayag ng pahayag sa lugar ng tunay na pagkakasama ng bata (polis OMS) at lahat ng medikal na dokumento mula sa tunay na pasilidad.

Step 2: Prosesual na mga aksyon sa korte.

• Salaysay ng pagsasalungat ng ebidensya (Art. 186 GPK RF): Ilang magpadala ng pahayag ng pahayag, na binabanggit ang mga partikular na tanda ng panduduh (tingnan ito sa itaas) at ang pangunahing argumento — ang kawalan ng pagkakasama ng bata sa iyon na pasilidad. Ang korte ay dapat suriin ang iyon na pahayag at maaaring itaas ang pagsusuri.

• Hodasyat sa pagkuha ng ebidensya: Ilang humiling sa korte na itaas ang opisyal na korte ng pagsusuri para sa pagbigay:

  1. Kopya ng patas ng pagsasama sa (o ang kawalan nito) ng bata.

  2. Ambulatory card ng bata (ang kawalan nito ay magiging ebidensya).

  3. Journal ng pagtatala ng keluaran ng dokumento sa nakasabing panahon.

  4. Tirik ng trabaho at itinakdang henerasyon ng nakasabing doktor.

• Hodasyat sa pagtutukoy ng pagsusuri ng korte: Ito ay pinakamabuting paraan. Maaaring humiling ng pagtutukoy ng:

  • Ekspertyza ng pagtutukoy ng tinta para sa pagtutukoy ng tunay na signatura ng doktor.

  • Ekspertyza ng tekniko-kriminalistika ng dokumento para sa pagsusuri ng paraan ng pagtatala ng teksto, tinta, kawalan ng mga tanda ng pagpaliwanag at iba pa.

  • Ekspertyza ng pangkalahatang medikal na pagsusuri ng korte para sa pagsusuri ng tunay na nilalaman ng dokumento: sumasang-ayon ba ang mga diyagnos at mga rekomendasyon sa mga standard ng pagpahayag, maari ba itong ihayag ng walang pagtanggap at iba pa.

Step 3: Pagtutugon sa kontrol na mga organo (sa pagkakasama ng korte).

• Reklamo sa lokal na organo ng Roszdравнадзора sa pagbigay ng medikal na pasilidad ng walang kamalayan na maling dokumento. Ang Roszdравнадзор ay dapat gumawa ng pagsusuri sa paglabag sa mga lisensyang pangangailangan.

• Reklamo sa mga organo ng pagsisiyasat (SK RF) sa posibleng pagkakasalungat ng krimen sa Art. 327 PK RF (pagsasalungat ng dokumento) o Art. 303 PK RF (pagsasalungat ng ebidensya). Ang pagsasalungat ng mga organo ng kapulisan ay malaki ang pagtaas ng pagkakataon para sa opisyal na pagkakakilanlan ng dokumento bilang walang ebidensya, mapagpatunay ang paggamit ng karapatan at ang kawalan ng kawalang-kawalan sa prosesong panghukum.

Step 4: Pagbigay diin sa interes ng bata.
Sa lahat ng mga pahayag at hodasyat, dapat gumawa ng diin sa hindi ng teknikal na detalye, kundi sa ito, na ang paggamit ng panduduh na medikal na dokumento ay nagdudulot ng pinsala sa bata: ilegal na pinaghihigpit ang kanyang komunikasyon sa magulang, nagbibigay ng maling katuwiran sa kalusugan nito, nangangahulugan sa konflikto ng magulang.

Conclusion: Ang sistemang paglapad bilang susi sa tagumpay

Ang pagtutol ng panduduh na dokumento mula sa pambansang poliklinika ay hindi isang pagsasagawa ng aksyon, kundi isang estrategiya ng magkakasunod-sunod na legal na pagpindot. Ang sentrong dila ay ang pagtutukoy ng kawalan ng pagkakasama ng bata sa iyon na pasilidad, na gumawa ng dokumento bilang legal na walang ebidensya. Sa pamamagitan ng paggawa sa korte (pahayag ng pagsasalungat, hodasyat ng pagsusuri at mga hiling) at sa pagkakasama ng kontrol na pangangalaga (Roszdравнадзор, SK), maaaring hindi lamang mapawalang ebidensya ang partikular na maling dokumento, kundi mapagdisiplina ang panig na gumagamit nito, mapagpatunay ang paggamit ng karapatan at ang kawalan ng kawalang-kawalan sa prosesong panghukum, mapagpatunay ang paggamit ng karapatan at ang kawalan ng kawalang-kawalan sa prosesong panghukum. Mahalaga na gumawa ng mabilis, maayos at dokumentaryong pagsasalain ng bawat hakbang.

Permanent link to this publication: