Ang Pagkakataon ng Pagkakaroon ng Tawiran ayon sa Batas ng Sibilya

1. Panimula: Ang kahulugan ng juridikal na kategorya ng "pagkakaroon ng tawiran"

Ang kategorya ng pagkakaroon ng tawiran sa sibil na karapatan ay gumaganap ng pinakamahalagang sistemang-buo na tungkulin. Hindi lamang ito isang heograpiyang tagapagpahiwatig, kundi isang juridikal na katotohanan na ang batas ay nakatali sa pagkatuklas, pagbabago o pagpapatapos ng malawak na saklaw ng mga karapatan at obligasyon. Ang pagtutukoy ng kahit anong kahulugan sa sistema ng batas ng Rusya ay ginagawa ayon sa mga probisyon ng Sibil na Kodeks ng Rusya (SKR) at malapit, ngunit hindi magkapareho, sa kahulugan ng pagkakaroon ng tahanan.

2. Normatibong pagtutukoy at pagkakaugnay sa "pagkakaroon ng tahanan"

Ang pangunahing probisyon ay nasa Artikulo 20 ng SKR:

Ang pagkakaroon ng tahanan ay inaamin bilang ang lugar kung saan ang mamamayan ay nananahan nang palagian o nang pangunahing uri. Para sa mga batang hindi pa nakakapaglarawan at mga hindi nagiging kapangyarihan, ito ay ang pagkakaroon ng tahanan ng kanilang mga awtorisadong representante. Ito ang pangunahing, matatag na sentro ng interes sa buhay ng tao.

Ang pagkakaroon ng tawiran sa SKR ay hindi direktang tinukoy. Ang kahulugan nito ay ipinapaliwanag sa pamamagitan ng paghahambing at sa konteksto ng kaugnay na batas (katulad ng Batas ng Rusya ng 25.06.1993 N 5242-1 "Tungkol sa Karapatan ng mga Mamamayan ng Rusya sa Kalayaan sa Paglipat ng Pook..." at ng mga patakaran ng pagtatala ng pagkakaroon ng tahanan). Sa praktis ng pagpapatupad at sa doktrina, ang pagkakaroon ng tawiran ay inaakalang isang lugar kung saan ang mamamayan ay nananahan nang pansamantalang – o isang maikling panahon na walang intensyong baguhin ang pagkakaroon ng tahanan.

Samakatuwid, ang pangunahing pagkakaiba – sa uri ng pagnanahan (palagian/pangunahing uri vs. pansamantalang uri) at ang elemento ng kalooban (intensyong nananahan nang palagian vs. walang ganoong intensyong kalooban).

3. Juridikal na kahihinatnan at kahulugan

Ang pagtutukoy ng tiyak na pagkakaroon ng tawiran (hindi katulad ng pagkakaroon ng tahanan) ay lubos na mahalaga sa mga sumusunod na relasyon sa karapatan:

Ang lugar ng pagpapatupad ng obligasyon (Artikulo 316 ng SKR). Kung ang lugar ng pagpapatupad ay hindi tinukoy ng batas o kasunduan, ang obligasyon ay dapat isagawa sa lugar ng pagkakaroon ng tahanan ng deudor (para sa pisikal na tao) o sa lugar ng pagkakaroon ng kreditor. Sa konteksto ng pansamantalang pagbisita, ito ay maaaring makakaapekto sa teritoryal na pagkakasunod-sunod ng mga kaso na humantong sa mga kasunduan na nilagdaan sa panahon ng pagbisita.

Ang pagbubukas ng mana (Artikulo 1115 ng SKR). Ang mana ay bubukas sa huling pagkakaroon ng tahanan ng namatay. Gayunpaman, kung ang lugar nito ay hindi kilala o nasa labas ng teritoryo ng Rusya, ang pinakamahalagang papel ay ang lugar ng pagkakaroon ng manang-ayuda. Sa kaso ng ari-arian na nasa lugar ng pansamantalang pagbisita ng namatay (halimbawa, sasakyan na inilagay sa paglibot), ito ay maaaring lumikha ng mahirap na sitwasyon ng paghahambing para sa pagtutukoy ng notaryo na nagpapatakbo ng kaso ng mana.

Ang pagkakaroon ng wala sa kilala na tao. Sa pagpapatupad ng kaso ng pagtutukoy ng mamamayan na nawawala sa kilala o ng paghahabol ng namatay, ang pinakamahalagang dahilan ay ang pagtutukoy ng huling kilalang pagkakaroon ng tahanan. Ang katotohanan ng mahabang panahon ng pagbisita sa ibang lokasyon ay maaaring isali ng hukuman.

Ang administratibong aspeto (pagtatala). Ang mamamayan na dumating para sa pansamantalang pagnanahan sa tirahan sa hangganan ng 90 araw, ay dapat tumatala sa pagkakaroon ng tawiran. Ito ay isang pahayag na walang kapangyarihan sa tirahan, ngunit may kahalagahan para sa layuning pampamahalan ng datos at paggamit ng mga pampublikong serbisyo sa rehiyon.

4. Halimbawa mula sa praktis ng korte at notaryo

Halimbawa 1 (kaugnayan sa kasiyahan): Ang mamamayan na may patuloy na pagtatala sa Moscow (pagkakaroon ng tahanan), tumagal ng mahabang panahon sa Saint Petersburg (pagkakaroon ng tawiran), kung saan nilagdaan ang kasunduan ng pagsasang-ayon. Kung ang lugar ng pagpapatupad ay hindi tinukoy sa kasunduan, ang isang kaso ng pagtugon sa pagbabayad ng utang ay dapat ihain sa korte sa lugar ng pagkakaroon ng tahanan ng deudor (Moscow), hindi sa lugar ng kanyang pansamantalang pagbisita (Saint Petersburg).

Halimbawa 2 (kaso ng mana): Ang mamamayan na patuloy na nananahan sa Ekaterinburg, ay nasa mahabang paggamot sa Sochi, kung saan siya ay namatay. Ang kaso ng mana ay bubukas sa notaryo sa Ekaterinburg (huling pagkakaroon ng tahanan), bagaman ang katotohanan ng pagkamatay sa lugar ng pansamantalang pagbisita. Gayunpaman, ang ari-arian kung ito ay nasa Sochi, ay maaaring minamana ayon sa batas ng lugar ng pagkakaroon nito.

Halimbawa 3 (pamilyar na karapatan): Sa pagtutukoy ng pagkakaroon ng tahanan ng bata sa paghihiwalay ng magulang, ang hukuman ay nagtutukoy sa kung sino sa magulang ang bata ay nananahan nang pangunahing uri (tunay na ang kanyang pagkakaroon ay ang pagkakaroon ng tahanan), hindi lamang kung saan siya ay nagbabisita epizodikal (halimbawa, sa lola sa bakasyon).

5. Mahirap na kaso at doktrinal na pamamaraan

Ang pinakamahirap na kaso ay ang mga sitwasyon kung saan ang pansamantalang pagbisita ay nagiging palagian nang walang pormal na pagbabago ng pagtatala. Ang mga korte, sa pagtutukoy ng katotohanan ng pagkakaroon ng tahanan, ay nag-aaral ng kumplikadong kumplikasyon: ang haba ng pagnanahan, pagkakaroon ng pamilya, pagpapatakbo ng sangay, pagbabayad ng kumpanya, pagkakaroon ng pagkakabit sa poliklinika at iba pa. Sa ganoong paraan, ang pinakamahalagang lugar ng pagkakaroon ng tahanan ay maaaring tanggapin bilang pinakamahalagang lugar ng pagkakaroon ng tahanan, kahit na ang pagtatala ay wala o hindi tumutugma dito.

6. Pagsasalita

Ang pagkakaroon ng tawiran, na pinagmulan mula sa sentral na kahulugan ng "pagkakaroon ng tahanan", ay isang dinamikong at situasyonal na kategorya ng sibil na karapatan ng Rusya. Ang kanyang tamang pagtutukoy ay nangangailangan ng pagsusuri hindi lamang ng pormal na katangian (hanginggan, pagtatala), kundi at ng sasakyang katangian – ang intensyong ng tao at ang obhektibong katangian ng kanyang pagnanahan. Sa aktibidad ng pagpapatupad ng batas, ang kategorya na ito ay isang mahalagang kasangkapan para sa lokalisasyon ng relasyon sa karapatan, pagtutukoy ng pagkakasunod-sunod ng mga kaso at pagprotekta ng mga karapatan ng prabuha na nagbisita at ng kanyang kontaheng.

Bagaman ito ay mukhang madaling maunawaan, ito ay nangangailangan ng masusing pagsusuri sa bawat kaso, na nagpapakita ng kanyang praktikal na kahalagahan sa sibil na kalakalan.
© lib.ph

Permanent link to this publication: