Ang paglalarawan ng pook ng pagpupulong ng hiwalay na nanay (sa kasalukuyang konteksto – ama) sa bata (anak) ayon sa pagpasya ng korte ay isang isa sa pinakamahirap at sensitibong larangan ng pamilyang batas. Ang legal na katangian ng pook na ito ay lumalabas sa labas ng simple na heograpiya, nagiging formalisadong prosesual na kategorya na nagbibigay ng seguridad sa pagpapatupad ng karapatan ng magulang at pagprotekta sa interes ng hindi pa napasukan.
Ang pangunahing prinsipyo ay nakasulat sa Artikulo 66 ng Pamilyang Kodeks ng RF (SK RF): ang magulang na nakatira nang hiwalay sa bata ay may karapatan sa pakikipag-ugnayan. Kung ang mga magulang ay hindi makakipagkasundo, ang talaan ay tinuturing ng korte kasama ang pagkakasangkot ng organo ng pagsasaya at pagpapanatili.
Ang batas (Artikulo 57 SK RF) ay nag-uusap sa pagtuturing ng palagay ng bata, na nakakamit na ang edad na 10 taon, ngunit ang panghahalintulad na paglalarawan ng mga kondisyon, kasama na ang pook ng pagpupulong, ay nananatiling sa korte, batay sa interes ng bata. Sa pagpili ng pook, ang korte ay nagsusumikap sa mga sumusunod na pamantayan:
Ang kaligtasan at kalsada para sa bata: ang gusali ay dapat sumunod sa pangangalaga ng kalusugan, walang banta sa pisikal o pag-iisip na kalusugan.
Ang pagiging katulad sa edad: para sa mga batang bata, ang pinahahalagang lugar ay ang kilalang, "tahanan" na espasyo (halimbawa, ang tahanan ng ama, kung may nilagay na kondisyon), para sa mga kabataan – walang kinalaman na teritoryo.
Ang pagminimisa ng kontrahan: kung ang relasyon sa pagitan ng mga magulang ay tensyon, ang korte ay maaaring alisin ang tahanan ng ina bilang punto ng paglilipat, upang maiwasan ang direktang kontak at potensyal na pagkukonfrontasyon.
Ang pook ng pagpupulong sa resolusyong pangkorte ay nababanggit sa iba't ibang antas ng detalye:
1. Ang tahanan ng ama. Ang pinakapangunahing uri, na nagpapahiwatig na ang ama ay may matatag na tahanan, na pinagtingnan ng organo ng pagsasaya. Ang legal na ito ay pinakamaliwanag na address. Gayunpaman, mayroon roon ang problema: ang dating asawa ay maaaring mag-umpisa ng pagtatalo sa kaligtasan o kundisyon ng gusali, na hinihiling sa pamamagitan ng organo ng pagsasaya ng bagong pagsusuring, na pinaghihina ang pagpapatupad.
2. Ang tahanan ng ina (o ibang tao na kasama ang bata ay nakatira). Madalas na ginagamit para sa maikling pagpupulong sa mga sanggol. Ang legal na ito ay mahirap para sa ama, dahil siya ay naging "mga bisita" sa teritoryo na kontrolado ng ibang panig, na maaring humantong sa pagbabawas at kontrahan.
3. Nuetral na pampubliko o espesyalisadong teritoryo. Kabilang dito ang mga parke ng bata, parke, kape, gamit na silid, gusali ng sentro ng pagsasaya sa pamilya at bata. Ito ang pinakapangunahing uri sa kontrahan na sitwasyon. Ang legal na kahirapan: kinakailangan ng pinakamataas na katumpakan sa paglalarawan ("parke ng bata No. 1 sa address: ul. Lenina, d. 10, sa gilid ng pangunahing pasukan sa paaralan No. 5"). Ang malinaw na paglalarawan ("sa pampublikong lugar") ay naging halos hindi maisasagawa ang desisyon.
4. Espesyalisadong "silid ng bata" sa mga serbisyo ng korte ng pagpapatupad. Isang ekstremong, ngunit lumalaking uri sa pagsasakdal. Ginagamit sa pagkakaroon ng mataas na kontrahan, kapag kinakailangan na ang seguridad ng paglilipat ng bata sa kontrol ng estado. Ang pook ng pagpupulong dito ay isang matatag na opisyal na gusali, na pinakamaliwanag ang panganib, ngunit nagpapahintulot sa pagpapatupad ng proseso.
Isang kagiliw-giliw na katotohanan mula sa pagsasakdal: Noong 2018, sa isang pangdistritong korte ng Moscow, ay inilabas ng isang desisyon kung saan ang pook ng pagpupulong ng ama sa 3-taong-gulang na anak ay tinuturing ang tiyempo at tiyak na lokasyon ng parke (sa pagkakasunod sa fanarang postulo No. 7). Ito ay ginawa sa paghingi ng ama, upang ang ina ay hindi makakasagabal sa proseso ng pakikipag-ugnayan, na nakikita mula sa kanyang bahay, na nasa parke. Ang korte ay tinanggap ang paghingi, pinapahalagahan ang pangangailangan ng pagbibigay ng pribasidad sa pagpupulong.
Ang pook ng pagpupulong na tinuturing ng korte ay nagiging pangunahing elemento ng pagpapatupad ng desisyon ng korte.
Para sa korte ng pagpapatupad ng desisyon (kung ang desisyon ay pinapatupad ng puwersa) ito ay isang punto ng espasyo kung saan ang mga panig ay dapat dumating. Ang hindi pagpunta ng ina at bata sa pook at oras na nabanggit ay ang batayan para sa paggawa ng isang aktong hindi pagpapatupad at paglagay ng multa (Artikulo 17.15 KAP RF).
Para sa mga magulang ito ay hindi isang rekomendasyon, kundi isang mandametong preksibisyon. Ang walang pahintulot na pagbabago ng pook (halimbawa, ang paghiling ng ama na makipagpupulong sa bahay kung ang korte ay nagpasya na sa parke) ay maaaring isang paglabag sa desisyon ng korte. Higit pa rito, kung ang ama ay magpapatuloy sa paghiling sa pagpupulong sa ibang lugar kung hindi sa nakatalaga na lugar, ang ina ay may karapatang tumanggi, at ang kanyang aksyon ay hindi magiging paglabag.
Problema ng "pagtanggap": kung ang korte ay nagpasya na ang paglilipat ng bata sa bawat gusali ng ina, ngunit siya ay iniiwan ang anak sa lola sa ibang distrito, ang ama ay hindi dapat humayo sa lola. Siya ay inilagay ang hindi pagpunta sa nakatalagang address at humiling sa mga korte ng pagpapatupad para sa paghahabla sa ina.
Ang modernong pagsasakdal, na pinagsama sa mga Kasunduan ng Pambansang Hukuman ng RF, ay lumilipas sa pinakamataas na detalyasyon ng mga kondisyon ng pakikipag-ugnayan. Ang mga korte ay mas madalas na hindi lamang ay nagpapaalam ng "tahanan ng ama", kundi ayon sa detalyadong itinuturing ng talaan sa eksaktong oras ng paglilipat at pagtanggap, at sa tiyak na paglalarawan ng pook. Ito ay nagbabago ng pook ng pagpupulong mula sa isang abstraktong konsepto hanggang sa isang legal na algoritmo, na nagbawas sa lugar para sa paggamit at pinag-iingatan ang pagpapatupad ng puwersa.
Gayunpaman, ang tiyak na nakalalarawan na "pook ng pagpupulong" ay hindi lamang isang punto sa mapa, kundi ang pangunahing prosesual na elemento na nagbibigay ng seguridad sa pagpapatupad ng karapatan ng bata sa pakikipag-ugnayan sa parehong magulang, at ang ama sa paglahok sa pagpangaral. Ang malinaw, walang kahulugan at makatuwiran na paglalarawan nito sa desisyon ng korte ay ang pangunahing bato para sa pag-iwas sa mga susunod na kontrahan at garantiya ng pagpapatupad ng desisyon ng korte. Ang tendensya para sa kanyang pagkakonkretisasyon ay sumasalamin sa pangkalahatang direksyon ng paglalaan ng pamilyang batas: mula sa pagdeklarasyon ng karapatan hanggang sa paglikha ng gumagana na mekanismo ng batas na pinaprotektahan, unang sa lahat, ang interes ng hindi pa napasukan sa gitna ng paglaban ng magulang.
© lib.ph
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
![]() |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
Philippine Digital Library ® All rights reserved.
2023-2026, LIB.PH is a part of Libmonster, international library network (open map) Preserving the Filipino heritage |
US-Great Britain
Sweden
Serbia
Russia
Belarus
Ukraine
Kazakhstan
Moldova
Tajikistan
Estonia
Russia-2
Belarus-2