Ang etikang pang-abogado at mga hangganan ng paglahok sa pisyolohikal na ekspertysa sa kaso ng pangpangangalaga ng bata Ang etikang hamon sa kinalalagyan ng batas at pisyolohiya ng bata Sa mga alitan tungkol sa pangpangangalaga ng bata, ang pisyolohikal na ekspertysa ay nagiging sentral na ebidensya, na nagpasya sa kalagayan ng bata. Ang abogado na lumalagak sa prosesong ito ay humaharap sa unikang etikang dilema kung saan ang propesyonal na katungkulan ay pinagkakalapit sa pangangailangan ng partikular na maselambutan. Ang aktibidad ng abogado sa larangang ito ay regulado hindi lamang ng Pederal na Batas «Tungkol sa Gawaing Abogado at Abogadura» at ang Kodeks ng Propesyonal na Etika ng Abogado, kundi pati na rin ang mga internasyonal na prinsipyong pangproteksyon ng karapatan ng bata, lalo na ang prinsipyo ng pinakamahusay na pangangalaga ng interes ng bata (Konvensyon sa Karapatan ng Bata). Mga pangunahing etikang prinsipyo: sa pagitan ng pagtatanggol ng kliyente at interes ng bata Ang prinsipyo ng pagiging awtomatiko at tapat (Art. 8 ng Kodeks ng Etika ng Abogado) ay nangangailangan na ang abogado ay gamitin lamang ang lehitimong pamamaraan. Sa konteksto ng ekspertysa, ito ay nangangahulugan ng: Ang pagbibigay ng puwersa sa eksperto. Ang abogado ay hindi puwedeng direktang o indirektang humingi ng tiyak na konklusyon mula sa pisyolohiko. Gayunpaman, siya ay may karapatang mabigyang mabuti ang mga tanong na ilalagay sa eksperto, batay sa posisyon ng kanyang mandamyento. Halimbawa, kung sinasabi ng ina na pinaghahamon ng ama ang bata, ang abogado ay maaaring isama sa kahilingan ang tanong: «Nakita ba sa pag-uugali at mga pahayag ng bata [Pangalan] ang mga tanda ng inunlad na negatibong paniniwala laban sa ina?» Ang prinsipyo ng paghahalaga sa karangalan at kalidad ay walang hanggan na para sa mga kasali sa proseso, pati na rin ang bata. Ang abogado ay dapat alalahanin na anumang kanyang aksyon, kung saan man ay ang paglunsad ng muling o dagdag na ekspertysa, ay nagbibigay ng bagong pisyolohikal na pagbalyo sa menor de edad. Ang etikang pinagmumulan ng paghiling sa muling pag-iimbak ay may pangangailangan lamang kapag may malubhang pag-aalinlangan sa objektibong kalagayan ng unang ekspertysa, at hindi lamang dahil sa hindi magandang konklusyon. Isang kagiliw-giliw na katotohanan: Ang pisyolohikal na pagsusuri ay nagpapakita na ang mga bata na kasali sa mahabang paglilitis sa pagitan ng magulang ay maaaring magkaroon ng sintomas na katulad ng post-traumatic stress disorder, kasama ang mataas na antas ng kortizol (hormon ng stres), na nakakaapekto sa paglilikha ng prefrontal cortex, na sumasagot sa kontrol ng emosyon at pagpili ng desisyon. Ang prinsipyo ng pagpapanatili ng propesyonal na lihim na humaharap sa pangangailangan ng pagbubunyag ng impormasyon sa eksperto-pisyolohiko. Ang abogado ay dapat maghiwalay ng impormasyon: ibigay lamang sa eksperto ang impormasyon na kailangan para sa paglilitis at direktang nauugnay sa paksa ng ekspertysa, at iwasan ang labis na detalye ng pribadong buhay na walang direktang ugnay sa kaso. Hangganan ng pinapayagan na paglahok: mula sa organisasyon hanggang sa pagsasalungat Ang abogado ay pwedeng at dapat maging aktibo sa mga sumusunod na yugto, habang nananatili sa etikang hangganan: Ang pagpaplano ng mga tanong sa eksperto ay ang lugar ng pinakamalaking pinapayagan na pag-iingat. Ang mga tanong ay dapat maging walang pananagutan, siyentipikong pinapatunayan at walang nakapag-antay na sagot. Hindi tama: «Nagpapatunay ba na ang ama ay nagbibigay ng pisyolohikal na sugat sa bata?» Tama: «Ano ang kasalukuyang psikologikal-emosyonal na kalagayan ng bata? Ano ang posibleng dahilan ng natuklasang katangian (kawalan ng katiyakan, takot, aggresyon)?» Ang pagbibigay ng mga materyal. Ang abogado ay dapat ibigay sa eksperto ang lahat ng may kahalagang materyal, at hindi lamang ang may pakinabang sa kanyang panig. Ang pagtatago, halimbawa, ng positibong pagkilala mula sa paaralan o mula sa doktor, ay paglabag sa etika. Ang kritikal na pagsusuri ng nakatapos na konklusyon. Ang abogado ay may karapatang at dapat mag-aral ang konklusyon sa paksa ng metodolohikal na pagkakamali: ginamit ba ang walang hanggan na para sa edad ng bata na mga pamamaraan, sapat ba ang bilang ng pagkikita sa bata para sa mga konklusyon, at naituturing ba ang lahat ng pinagbigay na materyal. Batay dito, siya ay maghahanda ng mga tanong para sa interogasyon ng eksperto sa hukuman. Ito ay hindi pagtangkang mapagkakatwiran ang eksperto, kundi pagtutulungan sa pagpapatupad ng kumpetisyon at walang pananagutan na paglilitis. Ang etikang hambing: «abogado ng bata» vs. «abogado ng magulang» Sa Russia, sa grawang sibil tungkol sa pangpangangalaga ng bata, ang abogado ay kumakatawan sa interes ng isang magulang. Gayunpaman, ang kanyang taktika ay hindi dapat mabuo sa prinsipyo ng «tagumpay kahit anong halaga.» Ang tagumpay ng magulang ay hindi dapat mangahulugan na ang bata ay mawawala. Kung ang abogado ay dumating sa konklusyon sa panahon ng kaso na ang posisyon ng kanyang mandamyento ay obhektibong sumasalungat sa interes ng bata (halimbawa, ang magulang ay nanghihiling na ang bata ay hindi makikipag-ugnay sa ikalawang magulang ng walang obhektibong dahilan), ang etikang katungkulan ng abogado ay ipaliwanag sa kanyang kliyente ang posibleng konsekwensya. Ito ay mahigpit na hangganan sa pagtatanggol ng interes at pagpapatupad ng kanyang sariling pananaw. Isang halimbawa mula sa kasanayan ng European Court of Human Rights: Sa kaso ng «Materna kontra Malta» (2019), ipinakita ng European Court of Human Rights na ang pambansang hukuman ay dapat magbigay ng seguridad na ang prosesual na aksyon ng mga panig (kasama ang paglunsad ng ekspertysa) ay hindi naging instrumento ng puwersa sa bata o pagpapatagal ng proseso na nakakasakit sa kanyang pag-iisip. Konklusyon: ang etika bilang garantiya ng kalidad ng hustisya Sa gayon, ang hangganan ng paglahok ng abogado sa pisyolohikal na ekspertysa sa kaso ng pangpangangalaga ay tinutukoy ng balanse sa paggamit ng prosesual na karapatan para sa pagtatanggol ng kliyente at ang pinakamataas na etikang responsibilidad sa bata, na ang interes ay naging sentro ng proseso. Ang abogado, nananatili bilang «abogado ng magulang,» ay dapat magkaroon ng sistemang pananaw, kung saan ang tagumpay sa batas ay hindi nagiging layunin, kundi isang instrumento sa pagbuo ng kalagayan na pinakamahusay para sa paglilikha ng menor de edad. Ang pagpapatupad ng mga etikang prinsipyo ay hindi paghihigpit sa pagtatanggol, kundi isang tanda ng pinakamataas na propesyonalismo, na nagpapataas ng tiwala sa hustisya sa pinakamahalagang pamilyar na alitan.
© lib.ph

Permanent link to this publication:

https://lib.ph/m/articles/view/Ang-etikang-pang-abugado-at-hangganan-ng-kanyang-partisipasyon-sa-psikolohikal-na-eksperisya